AI 搜索的版权风波:Perplexity 与新闻集团的对决

元描述: Perplexity,一家快速崛起的 AI 搜索初创公司,因其对新闻集团版权内容的“非法复制”和“商标淡化”行为,被新闻集团提起诉讼。本文将深入分析这场 AI 搜索领域的版权风波,探讨其对 AI 技术发展和新闻媒体的影响。

吸引人的段落: 想象一下,你打开一个 AI 搜索引擎,输入一个问题,随即获得来自各种来源的简洁摘要和相关链接。方便快捷,信息丰富,这就是 AI 搜索的魅力。然而,当 AI 搜索引擎在快速发展的同时,也引发了关于版权和商标的激烈争议。近期,Perplexity,一家冉冉升起的 AI 搜索公司,便因其使用新闻集团版权内容的行为,被新闻集团控告侵犯版权和商标。这场诉讼,将 AI 搜索和新闻媒体推到了风口浪尖,也引发了人们对 AI 技术发展和未来版权制度的担忧。

AI 搜索的版权争议

1. Perplexity 的 AI 搜索模式

Perplexity 作为一家 2022 年成立的 AI 搜索初创公司,其核心竞争力在于其独特的 AI 搜索引擎。用户提问后,Perplexity 会联网搜索其认为可靠的信息,并回复摘要和网页链接。这种模式让用户能够快速获取来自不同来源的信息,避免了传统搜索引擎中信息杂乱和质量参差不齐的问题。

2. 道琼斯集团与《纽约邮报》的指控

Perplexity 的成功也引来了版权方的注意。2023 年 10 月 20 日,道琼斯集团和《纽约邮报》在美国纽约南区对 Perplexity 提起诉讼,指控 Perplexity “大量非法复制”受版权保护的作品,并侵犯了它们的商标权。

诉讼书指出,Perplexity 在两个方面侵犯了版权:

1. 训练数据: Perplexity 在训练其 AI 模型时,使用了大量未经授权的新闻集团版权内容。

2. 搜索结果: Perplexity 的 AI 搜索结果中,包含了大量直接或间接复制自新闻集团版权内容的文本。

此外,诉讼书还指控 Perplexity 的 AI 搜索结果中,将捏造的引言归于新闻集团,造成了“商标淡化”的行为,可能损害了新闻集团的声誉。

3. Perplexity 的反驳

面对指控,Perplexity 在官方博客上发表声明,表示感到“失望和惊讶”。公司认为,道琼斯集团和《纽约邮报》的指控是“误导性”的,其目的在于“垄断”使用版权内容。

Perplexity 还质疑了新闻集团的“非法取证”行为,认为新闻集团选择性地展示了对 Perplexity 不利的例子,而没有展示更具代表性的结果。

4. 谈判破裂:合作还是冲突?

这场诉讼也揭示了 Perplexity 与新闻集团之间谈判破裂的真相。新闻集团在今年 7 月向 Perplexity 发出了侵权告知函,并抛出过合作橄榄枝,但 Perplexity 未予回复。

Perplexity 声称,公司已经回复了新闻集团,但对方没有继续沟通,而是直接提起诉讼。

5. AI 搜索的版权难题

Perplexity 与新闻集团的诉讼,并非个案。近年来,随着 AI 技术的快速发展,AI 搜索和版权之间的矛盾日益突出。

a. 训练数据: AI 模型的训练需要大量数据,而这些数据中往往包含了受版权保护的内容。

b. 搜索结果: AI 搜索结果中,可能包含了直接或间接复制自版权内容的文本,这涉及到版权法的“衍生作品”问题。

c. “幻觉”和商标: AI 模型有时会产生“幻觉”,即生成与真实情况不符的内容。这些“幻觉”内容可能涉及到商标侵权问题。

AI 搜索的未来:合作共赢还是零和博弈?

1. 合作共赢:版权方与 AI 搜索公司的合作

为了解决 AI 搜索和版权之间的矛盾,一些版权方和 AI 搜索公司开始尝试合作。比如,OpenAI 与新闻集团达成了为期五年的版权合作协议,双方将共同开发新的 AI 模型和应用。

2. 零和博弈:版权方与 AI 搜索公司的冲突

然而,并非所有版权方都愿意与 AI 搜索公司合作。一些版权方认为,AI 搜索公司的发展会损害其利益,因此选择采取法律手段进行维权。

3. 寻求平衡:版权保护与技术发展

AI 搜索技术的发展,为人们获取信息带来了新的可能。但是,我们也需要确保版权保护与技术发展之间的平衡。

a. 更新版权法: 现有的版权法可能需要更新,以适应 AI 技术的发展。

b. 促进合作: 鼓励版权方与 AI 搜索公司合作,共同探索新的商业模式。

c. 加强监管: 加强对 AI 搜索的监管,防止其被用于传播虚假信息或侵犯版权。

关于 AI 搜索版权的常见问题

1. 为什么 AI 搜索公司会使用受版权保护的内容?

  • AI 模型的训练需要大量数据,而这些数据中往往包含了受版权保护的内容。
  • AI 搜索引擎需要根据用户的问题提供相关信息,而这些信息可能来自受版权保护的网站或文章。

2. AI 搜索公司是否应该为使用受版权保护的内容付费?

  • 这个问题没有简单答案。
  • 一些版权方认为,AI 搜索公司应该为使用其内容付费,因为这会损害其利益。
  • 一些 AI 搜索公司认为,他们只是使用这些内容来提供信息服务,不构成商业用途,不需要付费。

3. 如何避免 AI 搜索引擎产生“幻觉”?

  • 训练 AI 模型时,需要使用高质量的训练数据。
  • 采用更先进的 AI 模型架构。
  • 对 AI 搜索结果进行人工审核。

4. AI 搜索技术的发展对新闻媒体行业有什么影响?

  • AI 搜索技术可能改变人们获取信息的方式,从而影响新闻媒体的流量和收入。
  • 新闻媒体需要适应新的技术环境,开发新的商业模式。

5. 如何确保 AI 搜索技术的发展不会被滥用?

  • 加强对 AI 搜索的监管。
  • 鼓励 AI 搜索公司开发负责任的 AI 技术。
  • 提高公众对 AI 技术的理解和认知。

结论

Perplexity 与新闻集团的诉讼,只是 AI 搜索与版权冲突的冰山一角。随着 AI 技术的不断发展,这场争夺将愈演愈烈。未来,如何平衡版权保护与技术发展,将是摆在所有人面前的重大课题。

我们相信,只有通过合作,才能找到解决问题的最佳方案,实现 AI 搜索和版权的共赢。